El periodismo

Como parte de los géneros literarios encontramos a la novela, el cuento, biografías, etc., y al respecto leí un ensayo sobre el papel del periodismo como género literario y las desventajas que tiene frente a los demás géneros. El autor se refiere a que el periodismo como fuente de ingresos tiene muchas desventajas frente a la novela ya que, ésta goza de más seguidores debido a que en ella incursionan experiencias personales o anécdotas que los lectores identifican con la vida real y así se sienten identificados. Hasta la ficción tiene más seguidores ya que los relatos a manera de invención son bastante entretenidos.

Sin embargo, el periodismo es la vía por la cual nos enteramos de los fenómenos y sucesos de nuestro alrededor. Sin periodismo, los noticieros no existirían y tampoco se darían a conocer casos como la lucha contra el cáncer o luchas políticas. Claro que también existe el periodismo que no aporta nada a la cultura como el llamado periodismo de entretenimiento o de farándula; pero, el periodismo crítico debe considerarse igual de importante y relevante que el resto de los géneros literarios.

Un nuevo mediador en el proceso de paz para Medio Oriente

Hace algunos días leí una noticia sobre una conversación que sostuvieron el presidente de Francia Nicolás Sarkozy y el presidente de la Autoridad Palestina Mahmud Abbás en la que el dirigente francés instaba al líder palestino a que continuara con acciones que conduzcan a resolver el conflicto palestino israelí. Dos días después encontré otra noticia en la que el mismo Sarkozy se reunía esta vez con el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu y en la que ambos mandatarios coincidían en la necesidad de apurar el proceso de paz en Medio Oriente.

Parece ser que Nicolás Sarkozy desea formar parte del estancado proceso que traería la deseada paz entre Israel y Palestina y por ende, la paz en Medio Oriente. Tal hecho me parece formidable ya que, un líder de una potencia tan importante como Francia tiene mucho peso como intermediario pero, desafortunadamente, también hay que recordar que al presidente francés goza de un protagonismo bastante criticable. Sólo espero que su oficiosidad para tratar de activar el proceso de paz y terminar con el conflicto palestino israelí no sea otro de esos casos en los que el mandatario sólo desea atraer a los reflectores.

Alemania a 20 años de la caída del muro

Alemania: 20 años después de la caída del muro

El 9 de noviembre Alemania conmemoró el 20 aniversario de la caída del muro el cual significó la reunificación del país. Dicha celebración invita a pensar sobre el rumbo que tomó dicho país desde ese momento en adelante. Y es que a pesar de la división y la situación de aislamiento que imperaron en Berlín oriental los resultados que arrojó la ya reunificada Alemania se pueden resumir en que hoy es una de las principales potencias del mundo. Sin embargo, la caída del muro no sólo fue un evento histórico que cambio el rumbo de la propia Sociedad Internacional y de la población alemana, además, significó la continuación de un gran esfuerzo para que la reunificación no impactara demasiado en la economía occidental que era más pujante. Y es que desde años anteriores la economía alemana de occidente inyectaba recursos a la oriental para que, paulatinamente, ya reunificada el atraso o rezago económico de Alemania oriental no afectara al desarrollo del país. Es decir, el proceso de reunificación fue largo pero exitoso.

Ello significa que si pensamos en otros casos parecidos al de Alemania como el de Corea del Norte y Corea del Sur, no resulta tan fácil la reunificación, sobre todo cuando una de las partes se encuentra más atrasada económicamente y subdesarrollada. Al observar el éxito alemán vemos que existen otros factores como el impulso y apoyo de la Unión Europea, aspectos que no se incluyen en la posible unificación de las Coreas y que hacen aun más difícil un diálogo, sobre todo cuando ésta invierte sus recursos en una carrera armamentista de tipo nuclear que amenaza a la región. Así, mientras Alemania celebraba el acto que inició su reunificación, Corea del Norte y Corea del Sur sostenían un enfrentamiento marítimo en sus costas. (1)

1. http://es.euronews.net/2009/11/10/enfrentamiento-maritimo-de-las-dos-coreas/, consultado el 10 de noviembre de 2009.

Estados Unidos, Rusia e Irán ante el desarme nuclear

El pasado 13 de octubre se reunieron en Moscú, Hillary Clinton, el presidente Medvediev de Rusia y su canciller Lavrov, para continuar con las negociaciones de un nuevo tratado de desarme nuclear. Los resultados fueron bastante alentadores ya que se dio a conocer un primer borrador del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START, por sus siglas en inglés) que sustituirá al que expira el 5 diciembre del presente año. Ello representa un gran beneficio para la Sociedad Internacional y un avance en cuanto a desarme debido a que, ambos países acordaron ciertos parámetros para reducir entre 1,500 y 1,675 el nivel máximo de ojivas nucleares y entre 500 y 1,100 el número de misiles intercontinentales y bombarderos estratégicos. (1)

Sin embargo , también se abordó la situación de Irán que, como sabemos, al parecer desarrolla armamento nuclear y representa un grave problema para la zona de Medio Oriente, para Europa y por supuesto para Estados Unidos. Al respecto, el jefe de la diplomacia rusa afirmó que este no es el momento adecuado para aplicarle sanciones y amenazas a Irán. Es decir, la participación de Rusia se orientó a defender los intereses de Irán y ello no sorprende ya que entre ambos hay acuerdos para el suministro de energéticos. Entiendo que Rusia procure los intereses iraníes pero no creo que deba consentir las acciones de Irán sobre la producción de armamento nuclear.

Considero que durante estas negociaciones el ganador fue el dirigente ruso ya que logró defender ante H. Clinton su postura con respecto a Irán, incluso logró convencerla de no aplicar por el momento, ninguna sanción al gobierno iraní.

(1)Fuente: Juan Pablo Duch; “Avances significativos” en negociaciones del nuevo tratado de desarme nuclear Rusia-EU; Periódico La Jornada, 14 de octubre de 2009; en http://www.jornada.unam.mx/2009/10/14/index.php?section=mundo&article=026n1mun; consultado el 16 de octubre de 2009.

"Premio Nobel de la Paz"

La semana pasada se anunciaron los nombres de los ganadores al Premio Nobel, al enterarme quién ostentaba el correspondinte a la Paz creí que estaba leyendo una noticia broma o algo parecido. Y es que a todas luces Barak Obama es la última persona en el mundo merecedora de un premio de esa importancia. O es que las tropas estadounidenses ocupando Irak, Afganistán, Pakistán y el problema palestino-israelí no se toman en cuenta como parámetros para otorgar dicho premio. En mi opinión, y por ello me atrevo a entrecomillar Premio Nobel, la entrega de estos premios pierde total credibilidad al otorgarle el de la Paz al presidente que dirige a un país que figura como uno de los principales productores de armamento y que más presencia militar tiene alrededor del mundo.

Cabe mencionar que existen varias opiniones en torno a que el "Premio" le fue otrogado a Obama como forma de presión para que actúe con respecto a su presencia militar; es decir, presionarlo para que cambie la postura de Estados Unidos en lo que a la paz respecta. En otras palabras, ya se le dió el premio y ahora sólo resta que se lo gane. Y es en este punto donde también difiero ya que; la finalidad de un premio es precisamente reconocer y honrar, mediante su entrega, el esfuerzo, el trabajo, el empeño y el compromiso de una persona con la humanidad. El trabajo de Obama sobre la paz no refleja ninguna de estas cualidades por lo que no creo que merezca dicho galardón. Los premios se otorgan a aquellos que lo merezcan por su trabajo y no para condecorar a alguien por su labor futura.

Diversión para niños no tan niños.

Ayer asistí al Museo Papalote para ver la función "El Gran Cañón" de la Megapantalla y fue realmente muy buena. La proyección se realizó en tercera dimensión y no se trataba de una simple descripción del Cañón, la temática era sobre el grave peligro que corre el Río Colorado que atraviesa a dicho cañón y el objetivo es concientizar a los espectadores sobre el desperdicio de agua potable que realizamos la gran mayoría.

Los efectos de la cinta son de muy buena calidad y la forma en que se cuenta la historia del río es muy didáctica, ello hace que la gente reaccione ante el problema. Los paisajes son verdaderamente hermosos y las imágenes sobre el pasado conforman una combinación bastante apreciable. Totalmente recomendable y aunque el público está conformado por niños, nosotros también podemos disfrutarlo. Por cierto, proximamente se proyectará una cinta sobre Arabia Saudita, ví los avances y creo que también es muy buena opción.

Comentario sobre la opinión de Adrian

Considero que para llamar la atención del gobierno existen muchas formas de hacerlo y sacar un arma en medio de la multitud no es la mejor manera de hacerlo. Mucho menos coherente fue la reacción del asesino cuando lo descubrieron realizando una "pinta" ya que, en el video que se transmitió sobre los hechos, el policía que se acercó a Luis F. Hernández ni siquiera trató de detenerlo. Lo que se observa en dicho video es que el policía sólo trató de invitarlo a que dejara de escribir sobre el muro de la estación. La respuesta del asesino fue la de sacar una pistola y dispararle a un policía que ni siquiera lo estaba amenazando, ese no es el resultado de una mera confusión o una reacción de alguien que no supo responder cuando sólo estaba expresando su sentir.